一、質(zhì)量鑒定背景介紹

山東某能源公司（采購(gòu)方）向濟(jì)南某科技公司（供貨方）采購(gòu)2800套電瓶車充電樁主板。投入使用后，頻發(fā)充電端口不斷電、IC卡數(shù)據(jù)丟失等故障，導(dǎo)致用戶投訴激增。采購(gòu)方要求退貨被拒后，以買賣合同糾紛訴至某院。

二、委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理

某院委托電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)第三方鑒定機(jī)構(gòu)驗(yàn)證主板功能缺陷，核心委托事項(xiàng)：電瓶車充電樁主板是否滿足通用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或滿足電動(dòng)自行車充電樁充電、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及計(jì)費(fèi)等使用要求。

蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)作為全國(guó)3000家法院入冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)，受理了智能充電樁主板質(zhì)量鑒定的委托。

三、鑒定流程和方法

通過(guò)模擬試驗(yàn)測(cè)試+補(bǔ)充樣品模擬試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證：?

對(duì)涉案2800件主板中隨機(jī)抽取的25件進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，16件存在：“接通電瓶車充電器進(jìn)行充電操作，斷開(kāi)充電器2分鐘以上時(shí)3號(hào)輸出口持續(xù)輸出不斷電”的問(wèn)題，其余9件因“主板損壞”、“按鍵失靈”、“3號(hào)口無(wú)輸出”、“3號(hào)口持續(xù)輸出”的問(wèn)題使得上述問(wèn)題無(wú)法體現(xiàn)，且燒錄軟件及接通電瓶車對(duì)模擬試驗(yàn)結(jié)果未造成影響。因此通過(guò)模擬試驗(yàn)綜合分析認(rèn)為，涉案主板存在的普遍問(wèn)題為：“接通電瓶車充電器進(jìn)行充電操作，斷開(kāi)充電器2分鐘以上，3號(hào)口存在持續(xù)輸出不斷電”。

四、鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

基于模擬試驗(yàn)測(cè)試+補(bǔ)充樣品模擬試驗(yàn)抽檢，蘇州聯(lián)正質(zhì)量鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具結(jié)論：

綜合分析認(rèn)為，涉案主板普遍存在“接通電瓶車充電器進(jìn)行充電操作，斷開(kāi)充電器2分鐘以上，3號(hào)口存在持續(xù)輸出不斷電”的問(wèn)題，除此之外涉案主板還存在其它問(wèn)題。

主板存在設(shè)計(jì)級(jí)缺陷，3號(hào)端口持續(xù)輸出違反安全規(guī)范；

批次合格率40%，遠(yuǎn)低于合同約定的90%-95%；

產(chǎn)品不符合GB/T 34657-2017《電動(dòng)自行車充電設(shè)備》安全標(biāo)準(zhǔn)。

注：以上數(shù)據(jù)基于25塊抽樣主板實(shí)測(cè)結(jié)果。完整測(cè)試視頻及電子元器件鑒定報(bào)告可聯(lián)系我機(jī)構(gòu)獲取。