一、案件概述
某銀行湖南分行與某保險公司湖南分公司因電纜火災責任糾紛，共同委托蘇州聯(lián)正測試機構對涉案電纜光纜火災原因技術鑒定，以明確事故責任。
二、鑒定事項概述
委托人：某銀行湖南分行、某保險公司湖南分公司
鑒定對象：YJV22-3*95型10kV電力電纜
鑒定事項：電纜是否因絕緣擊穿導致火災

鑒定依據：
《技術服務協(xié)議書》
《現場勘驗記錄單》《筆錄單》
GB/T 12706.2-2020《額定電壓1kV到35kV擠包絕緣電力電纜及附件》
鑒定形式：現場勘驗 + 資料審查 + 技術分析
鑒定地點：電纜通道現場
三、鑒定及檢驗過程
鑒定人員于抵達現場進行勘查。發(fā)現起火點位于分支箱旁的電纜通道內，通道內有積水，涉案電纜部分沒入水中。電纜外護層無過火、破損、電弧灼燒痕跡。供電公司出具的說明中提到“B相擊穿，絕緣為零”，但未提供具體擊穿點證據。
四、鑒定分析
電纜結構為交聯(lián)聚乙烯絕緣+鋼帶鎧裝+聚氯乙烯護套，外層為不可燃金屬保護層，絕緣擊穿后不會引燃外護層。
上級變電站保護系統(tǒng)應在擊穿時瞬間斷電，理論上不會引發(fā)火災。
過火區(qū)域與電纜露出部分之間存在明顯未過火隔離區(qū)，電纜自身無起火痕跡。

綜合現場痕跡與國家標準，排除電纜擊穿引發(fā)火災的可能性。
五、鑒定意見
基于現場勘查與技術分析，鑒定結果表明：
1、《關于用戶電纜故障造成10kV雙井路602線故障的情況說明》中“用戶電纜擊穿后起火”的結論不成立。
2、涉案電纜出現B相絕緣擊穿故障，在有可靠保護動作斷電后不會引起火災。
3、過火區(qū)域和涉案農行電纜露出水面部分有明顯的未過火區(qū)域隔離，依據現有證據分析，本次火災事故與涉案電纜無關。
六、服務優(yōu)勢
蘇州聯(lián)正鑒定中心已在全國3000家某院入冊，擁有1000多名各領域專家。具備電力系統(tǒng)火災鑒定團隊；多年電氣火災事故鑒定經驗；依據國家標準進行科學分析；提供從現場勘查到報告出具的一站式服務!

聯(lián)正鑒定機構致力于為委托人提供產品質量鑒定、資產評估、固定資產報廢鑒定、安全事故分析、設備質量驗收、設備修復方案相關的技術服務。

歡迎咨詢：蘇州聯(lián)正測試技術服務有限公司